BK ÍH 2021/8.
BK ÍH 2021/8.
2021.03.01.
Az igazolási kérelem elbírálásakor különös figyelmet kap a méltányosság elve, figyelemmel a Covid-19 járvány következtében változott háziorvosi protokollra is [Be. 140. § (2) bekezdés].
A törvényszéken emberkereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt indult eljárás B. A. és 12 társa ellen. A bíróság az ügyben 2020. szeptember 30. napjára tűzött előkészítő ülést, melyre idézte a VIII. r. vádlott kirendelt védőjét is, aki a bírósághoz 2020. szeptember 25. napján érkezett beadványában arról tájékoztatta a törvényszéket, hogy a nyilvános ülésen torlódás miatt nem tud megjelenni, a helyettesítésére jogosult ügyvéd szintén nem ér rá, más ügyvédet pedig nem talált. Amennyiben a következő napokban sikerül helyettesítéséről gondoskodnia, erről azonnal tájékoztatja a bíróságot.
A nyilvános ülésen a megjelentek számbavételét követően a törvényszék megállapította, hogy a kirendelt védő az előkészítő ülésen szabályszerű idézésre nem jelent meg, magát előzetesen nem mentette ki, ezért meg nem jelenése miatt 150 000 Ft rendbírsággal sújtotta. Az előkészítő ülést a VIII. r. vádlott vonatkozásában 2020. november 9. napjára halasztotta.
A végzés ellen a védő fellebbezést jelentett be, mely 2020. október 16. napján érkezett a törvényszékre. A védő a fellebbezésben előadta, hogy mint korábban jelezte a bíróságnak, az előkészítő ülésen torlódás miatt dr. Sz. R. ügyvéd helyettesítette volna, aki 2020. szeptember 25-én értesítette, hogy az előkészítő ülésen nem tud megjelenni. Hivatkozott arra, hogy 2020. október 14-15-én beteg volt, ezért csak 16-án tudta elküldeni a fellebbezést.
A fellebbviteli főügyészség átiratában rámutatott arra, hogy a törvényszéknek a védőt rendbírsággal sújtó végzése ellen a védő által bejelentett fellebbezés és igazolási kérelem elbírálása kapcsán felterjesztett elektronikus részakta nem tartalmazza az ügyészség és a védő számára a végzés kézbesítése megtörténtének igazolását. Jelezte azt is, hogy a védő fellebbezésében a jogorvoslati határidő elmulasztása kapcsán igazolási kérelmet terjesztett elő betegségére hivatkozással, és ha azóta erre nézve igazolást csatolt, annak felterjesztése is szükséges a fellebbezés elbírálásához. Indítványozta, hogy a másodfokú bíróság tanácsának elnöke intézkedjen a hiányzó igazolások beszerzése érdekében.
A tanács elnökének az ügyészi indítvánnyal kapcsolatos megkeresésére a törvényszék a szükséges iratokat az ítélőtábla rendelkezésére bocsátotta. Azok alapján megállapítható volt, hogy a rendbírságot kiszabó végzés elektronikus úton 2020. október 7. napján került kézbesítésre a védő részére. A fellebbezésre nyitva álló nyolcnapos határidő 2020. október 15-én járt le, vagyis a fellebbezését, mint ahogy arra maga is hivatkozott, késve, egy nappal később nyújtotta be. Az igazolási kérelemben a védő előadta, hogy hőemelkedéssel, fejfájással, hányingerrel, hasmenéssel járó tünetei voltak, melyek a Covid-19 fertőzés tünetei is lehettek. Miután hatvanéves elmúlt, cukorbetegség és magas vérnyomás miatt is kezelés alatt áll szeretett volna tesztet készíttetni. Telefonon kereste fel háziorvosát, aki közölte vele, hogy a mintavételre 4-5 nap alatt kerül sor, az orvosi rendelőbe ne menjen be, de tünetei más betegségre is utalhatnak, amennyiben állapota súlyosbodik, úgy keresse ismét telefonon. Másnapra a tünetek megszűntek, így már dolgozni tudott. Az adott helyzetre tekintettel így orvosi igazolást betegségéről csatolni nem tud. Kérte, hogy a bíróság vegye figyelembe, hogy helyettes védőjének akadályoztatásáról azonnal értesítette a bíróságot, ezért törölje, vagy jelentősen mérsékelje a rendbírság összegét.
A Be. 139. §-a értelmében, amennyiben az eljárás résztvevője határidőt vagy határnapot önhibáján kívül mulasztott – ha e törvény eltérően nem rendelkezik – igazolásnak van helye. Az igazolási kérelmet az elmulasztott határidő utolsó napjától, illetve az elmulasztott határnaptól számított nyolc napon belül lehet előterjeszteni. Ha a mulasztás később jutott a mulasztó tudomására, vagy az akadály később szűnt meg, az igazolási kérelem határideje a tudomásszerzéssel, illetve az akadály megszűnésével kezdődik. Az igazolási kérelemben elő kell adni a mulasztás okát és azokat a körülményeket, amelyek a mulasztás vétlenségét valószínűsítik. A Be. 140. § (1) bekezdés utolsó fordulata szerint jogorvoslati határidő elmulasztása esetén a jogorvoslat elbírálására hatáskörrel rendelkező bíróság határoz az igazolási kérelemről, melyet a (2) bekezdés értelmében méltányosan kell elbírálni. Az (5) bekezdés szerint az igazolási kérelemnek helyt adó határozat ellen nincs helye fellebbezésnek.
A fentiekből következően a másodfokú bíróságnak a felülbírálat során elsőként az igazolási kérelemmel kapcsolatosan kellett döntést hoznia. Ennek során megállapította, hogy a védő az igazolási kérelmet a törvényben előírt időben a fellebbezésével együtt terjesztette elő. Érdemben vizsgálva az abban előadottakat, nem lehetett figyelmen kívül hagyni, hogy a járványügyi helyzethez igazodva az orvosi, háziorvosi ellátást érintő protokollban is eltérő intézkedési módok váltak általánossá. Meghatározó a beteg és az orvos közti közvetlen kontaktusok minimálisra csökkentésére való törekvés. Az adott körülmények ismeretében nem kifogásolható a védő azon hivatkozása, miszerint nem nyílt lehetősége a háziorvosával történő személyes találkozásra, ekként betegségéről a fellebbezési határidő elmulasztásának vétlenségét alátámasztó orvosi igazolást csatolni nem áll módjában. Azzal ellentétes információ, miszerint egészségi állapota nem tette lehetővé a fellebbezés határidőben történő előterjesztését a bíróság előtt nem ismert, így a törvényben megkívánt méltányosság igényét is szem előtt tartva a másodfokú bíróság az igazolási kérelemnek helyt adott.
Erre tekintettel a fellebbezést az ítélőtábla a Be. 141. § (1) bekezdés a) pontja szerint határidőben benyújtottként kezelve, a rendbírságot kiszabó határozatot a Be. 598. § (1) bekezdés g) pontja alapján érdemben bírálta el.
(Győri Ítélőtábla Bpkf.I.317/2020/7.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás