PÜ BH 2022/263
PÜ BH 2022/263
2022.10.01.
A felek személyében a végrehajtható okirat kiállítása előtt beállt változás esetén is határozni kell a jogutódlás megállapításáról, és ha ez a változás csak a végrehajtható okirat kiállítása után derült ki, a jogutódlás kérdésében a végrehajtást foganatosító bíróság dönt [1994. évi LIII. törvény (Vht.) 39. § (1) bek.].
A kijelölés alapjául szolgáló eljárás
[1] A közjegyző az általa kibocsátott és 2020. szeptember 11-én jogerőre emelkedett fizetési meghagyás alapján a végrehajtást kérő kérelmére 2021. augusztus 28-án végrehajtási lapot állított ki az adóssal szemben.
[2] Dr. Sz. P. I. önálló bírósági végrehajtó az előtte folyamatban volt végrehajtási eljárásban 2021. december 23-án arról tájékoztatta a fent nevezett közjegyzőt, hogy az adós 2021. július 13-án elhunyt.
[3] A közjegyző – a 2021. december 23-án meghozott és 2022. január 19-én jogerőre emelkedett végzésével megállapította hatáskörének hiányát, és az adós jogutódjának megállapítása iránti kérelmet a P.-i Járásbírósághoz mint a kérelem elbírálására hatáskörrel rendelkező bírósághoz rendelte áttenni. Döntését a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht.) 39. § (1) bekezdésére és a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 174. § (1) bekezdésére alapította, továbbá hivatkozott a Kúria Pkk.I.24.746/2021/2. számú végzésében kifejtett indokokra.
[4] A Pásztói Járásbíróság a 2022. március 22-én kelt végzésével megállapította hatáskörének hiányát, és az eljáró „szerv” kijelölése végett elrendelte az iratoknak a Kúriához való felterjesztését. A végrehajtási ügyben eljárt önálló bírósági végrehajtó által beterjesztett iratanyag vizsgálata alapján megállapította, hogy jogutódlás megállapításának nincs helye, és a végrehajtási lap kiállítása a törvény megsértésével történt, ezért a Vht. 211. § (1) bekezdése szerint a végrehajtási lap visszavonásának van helye. Ezt azzal indokolta, hogy az adós a végrehajtás elrendelésének időpontjában perbeli jogképességgel nem rendelkezett, így a Vht. 9. §-a irányadó Pp. 33. §-a alapján a végrehajtási eljárásban félként nem szerepelhetett, s emiatt a közjegyző a végrehajtási lapot nem állíthatott volna ki. Ennek alátámasztásaként hivatkozott a Kúria Pkk.II.24.557/2019/2. számú végzésére. Hangsúlyozta: a közjegyző végzésében foglaltakkal szemben nem annak van jelentősége, hogy az adós haláláról a közjegyző mikor szerzett tudomást, hanem a halál bekövetkezése időpontjának.
A Kúria döntése és jogi indokai
[5] A Kúria a negatív hatásköri összeütközést a P.-i Járásbíróság kijelölésével szüntette meg.
[6] A Vht. 39. § (1) bekezdése értelmében, ha a végrehajtást kérő vagy az adós személyében változás állt be, a végrehajtható okirat kiállítása előtt a kiállításra jogosult bíróság (hatóság), ha pedig a változás a végrehajtható okirat kiállítása után derült ki, a végrehajtást foganatosító bíróság a jogutódlás kérdésében – szükség esetén a felek és a jogutódok meghallgatása és bizonyítás után – végzéssel (határozattal) dönt.
[7] E jogszabályhely hatásköri szabályt tartalmaz, a jogutódlás kérdésében határozathozatalra jogosult hatóságot határozza meg. Ezt a hatáskört nem a fél személyében bekövetkezett változás, hanem az arról való tudomásszerzés időpontjához kapcsolja (Kúria Pkk.I.24.746/2021/2., hasonlóképpen Kúria Pkk.V.21.955/2012/2.). A hatáskör tehát a végrehajtható okirat kiállítására jogosult bíróság (hatóság) és a végrehajtást foganatosító bíróság között attól függően oszlik meg, hogy a jogutódlás alapjául szolgáló körülmény bekövetkezése mikor derült ki, arról az említett bíróság (hatóság) mikor szerzett hivatalosan tudomást. A Vht. 31/E. § (1) bekezdése pedig rögzíti, hogy ha a bírósági végrehajtás elrendelésére a közjegyző rendelkezik hatáskörrel, a 39. §-ban a végrehajtást elrendelő bíróság alatt a közjegyzőt is érteni kell.
[8] A Vht. 39. § (1) bekezdésének említett rendelkezése ugyanakkor azt is egyértelművé teszi: a felek személyében a végrehajtható okirat kiállítása előtt beállt változás esetén is határozni kell a jogutódlás megállapításáról, és ha ez a változás csak a végrehajtható okirat kiállítása után derült ki, a jogutódlás kérdésében a végrehajtást foganatosító bíróság dönt. Ebből következően a félnek a végrehajtható okirat kiállítása előtt megszűnt jogképességére tekintettel nem a végrehajtási lap Vht. 211. § (1) bekezdése szerinti visszavonásának, hanem a jogutódlásnak a végrehajtást foganatosító bíróság általi megállapításának van helye. (A Kúria a fentiekben megjelölt határozataiban is ezzel egyező jogi álláspontot fejtett ki.)
[9] Mindezekre figyelemmel a Kúria a Vht. 9. §-a folytán alkalmazott Pp. 31. § (2) bekezdés c) pontja alapján eljárva az eljárásra a P.-i Járásbíróságot jelölte ki, és erről a közjegyzőt értesíteni rendelte.
(Kúria Pkk.III.24.647/2022/2.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás