BK ÍH 2023/10.

A törvényszék ítéletében bűnösnek mondta ki N. M. I. r. és N. D. II. r vádlottakat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettében [Btk. 197. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés a), b) pont, (4) bekezdés b) pont], B. I. III. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettében [Btk. 197. § (1) bekezdés a), b) pont, (3) bekezdés a), b), c) pont, (4) bekezdés b) pont], P. M. IV. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettében [Btk. 197. § (1) bekezdés b) pont, (3) bekezdés a), b), c) pont, (4) bekezdés b) pont], N. M. I. r., N. D. II. r., B. I. III. r. vádlottakat további bűncselekmények miatt emelt vád alól felmentette. Mindezekért az I. r. vádlottat 10 év, a II. r. vádlottat 9 év a III. r. vádlottat 14 év, a IV. r. vádlottat 10 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés-büntetésre, mellékbüntetésül valamennyi vádlottat 10 év közügyektől eltiltásra, ítélte. Rendelkezett a vádlottak vonatkozásában a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról, az I. r., II. r. és III. r. vádlottak esetében az előzetes fogvartartásban töltött idő szabadságvesztés-büntetésbe történő beszámításáról, a lefoglalt bűnjelről és a bűnügyi költség viseléséről.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyészség, a vádlottak és a védőik által bejelentett többirányú jogorvoslati kérelmeket követően az ítélőtábla nyilvános ülés alapján meghozott végzésében a törvényszék ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. A 2019. május 20. napjától fogvatartásban lévő I. r. vádlott, a 2019. május 21. napjától fogvatartásban lévő II. r. vádlott, a 2019. május 31. napjától fogvatartásban lévő III. r. vádlott és a 2021. június 21. napjától fogvatartásban lévő IV. r. vádlott letartóztatását az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig vagy a hatályon kívül helyező döntés ellen bejelentett fellebbezés esetén a Kúria Be. 630. § (5) bekezdése alapján meghozott döntéséig fenntartotta.

Az ítélőtábla végzésének az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyező rendelkezése az I. r. a III. r. és a IV. r. vádlottak vonatkozásában 2021. november 3. napján, a II.r. vádlott vonatkozásában 2021. november 18. napján, míg a vádlottak letartóztatásának fenntartásáról hozott rendelkezése a II. r. vádlott tekintetében 2021. november 24. napján, a III. r. vádlott tekintetében 2022. november 3. napján, az I. r. és a IV. r. vádlottak tekintetében – a Kúria helybenhagyó végzése folytán – 2021. december 7. napján véglegessé vált.

A megismételt eljárásban a törvényszék tárgyalás-előkészítő szakban 2022. január 19. napján kelt végzésével mind a négy vádlott letartóztatását a Be. 276. § (2) bekezdés a) pont ab) alpontja alapján szökés, elrejtőzés veszélyének, mint a letartóztatás különös okának fennállása alapján fenntartotta.

A letartóztatás alatt a törvényszék végzésével a vádlottak letartóztatásának indokoltságát a Be. 291. § (1) bekezdés a) pontja alapján felülvizsgálta. Hivatkozva arra, hogy valamennyi vádlott vonatkozásában a kiemelkedő tárgyi súlyú bűnhalmazat törvényi fenyegetettsége már önmagában olyan körülmény, amely markánsan magában hordozza a szökés, elrejtőzés veszélyét, mint a letartóztatás elrendelésének különös okát és ezen körülmény fennállását az eljárás elhúzódása sem írta felül, a Be. 276. § (2) bekezdés a) pont ab) alpontja alapján a vádlottak letartóztatását továbbra is fenntartotta.

A végzés ellen I. r., III. r. és IV. r. vádlottak kézbesítési íven jelentettek be fellebbezést.

A fellebbviteli főügyészség átiratában a végzés helybenhagyását indítványozta. Álláspontja szerint a törvényszék végzésének indokolásában rögzítettek alapján egyértelműen fennáll mindhárom vádlott vonatkozásában a bírói engedélyes kényszerintézkedés alkalmazásának feltétele és szükségessége.

A vádlotti fellebbezések megalapozottságát az ítélőtábla az alábbiak okán érdemben nem vizsgálta.

A Be. 291. § (1) bekezdése szerint, ha a vádemelés után, a bűnügyi felügyelet, illetve a távoltartás elsőfokú bíróság általi fenntartásától vagy elrendelésétől számítva

a) hat hónap eltelt, és az elsőfokú bíróság még nem hozott ügydöntő határozatot, az elsőfokú bíróság,

b) egy év eltelt, és az elsőfokú bíróság még nem hozott ügydöntő határozatot, a másodfokú bíróság,

c) a b) pontban meghatározott határidőt követően az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának meghozataláig a másodfokú bíróság legalább hathavonta a távoltartás, illetve a bűnügyi felügyelet indokoltságát felülvizsgálja.

A Be. 297. § (4) bekezdése szerint a vádemelést követően a letartóztatás tartamára a bűnügyi felügyelet rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.

A fenti Be. rendelkezései garanciális szabályok, mely szerint a letartóztatás felülvizsgálatát csak az első alkalommal, a vádemelés utáni elrendelés, vagy fenntartást követő 6 hó eltelte után végezheti az elsőfokú bíróság, ezután már csak a másodfokú bíróság járhat el. Ez a Be.-rendelkezés ekként hatásköri szabályt is tartalmaz.

A fentiek helyes értelmezésével az állapítható meg, hogy annak vizsgálatakor, hogy hat hónap vagy egy év telt el, a letartóztatás fenntartása óta, a határidő kezdeteként nem a megismételt elsőfokú eljárásban hozott letartóztatás elrendeléséről vagy fenntartásáról hozott határozat keltét, hanem az alapügyben eljáró elsőfokú bírósági eljárásban hozott letartóztatás elrendeléséről vagy fenntartásáról hozott határozat keltét kell figyelembe venni.

Tekintettel arra, hogy a vádemelés után a letartóztatás elsőfokú bíróság általi fenntartásától – az I. r. és a III. r. vádlottak tekintetében 2020. április 20. napjától – míg a IV. r. vádlott tekintetében az elsőfokú bíróság általi elrendelésétől – 2021. június 21. napjától több mint egy év eltelt és az elsőfokú bíróság még nem hozott ügydöntő határozatot, a hathavonta esedékes felülvizsgálatot minden esetben a másodfokon eljáró bíróság, jelen esetben az ítélőtábla végzi.

A Be. 608. § (1) bekezdés c) pontja alapján a másodfokú bíróság nem ügydöntő végzésével hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság ítéletét, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasítja, ha a bíróság a hatáskörét túllépte. A Be. 579. § (1) bekezdése alapján a végzés elleni fellebbezés elintézésére az ítélet elleni fellebbezés szabályai megfelelően irányadóak.

A fentiekre tekintettel az ítélőtábla a törvényszék végzését a Be. 614. § (4) bekezdése szerinti tanácsülésen eljárva a Be. 608. § (1) bekezdés c) pont alapján N. M. I. r., B. I. III. r. és P. M. IV. r. vádlottak vonatkozásában hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

Az új eljárás jelen esetben a bűnügyi iratoknak a fellebbviteli főügyészségen keresztüli felterjesztését jelenti az ítélőtáblához, mind a négy letartóztatással érintett vádlott vonatkozásában a letartóztatás indokoltságának felülvizsgálata céljából.