BK ÍH 2023/129.

A törvényszék összbüntetési eljárásban meghozott ítéletével a terhelt kérelmére a járásbíróság ítéletével kiszabott 1 év 6 hónap börtönbüntetését, valamint a törvényszék ítéletével kiszabott 1 év börtönbüntetést összbüntetésbe foglalta, az összbüntetés tartamát 1 év 10 hónap börtönbüntetésben állapítva meg. A határozat a terhelt visszaesői minőségére vonatkozóan nem tartalmazott rendelkezést.

A büntetés-végrehajtási intézet tájékoztatása alapján az elsőfokú bíróság hivatalból eljárva végzést hozott, amelyben megállapította, hogy az elítélt többszörös visszaeső. A határozat meghozatalakor az egyszerűsített felülvizsgálati eljárás szabályait alkalmazta, kifejezetten meg is jelölve a Be. 671. § 16. pontját.

A fenti határozat ellen – külön indokolás nélkül – kézbesítési íven a terhelt jelentett be jogorvoslati kérelmet.

A fellebbviteli főügyészség átiratában indítványozta, hogy az ítélőtábla a Be. 674. § (5a) bekezdése alapján tanácsülésen eljárva – figyelemmel a Be. 579. § (1) és (3) bekezdéseire – a törvényszék fellebbezéssel támadott határozatát helyezze hatályon kívül, egyúttal utasítsa a törvényszéket a Be. 840. § szerinti összbüntetési határozat meghozatalára. Ennek indokolásaként arra mutatott rá, hogy az összbüntetési ítélet nem ügydöntő határozat, így a Be. 671. §-a alkalmazásával egyszerűsített felülvizsgálat lefolytatásának nem volt meg a jogszabályi alapja, erre figyelemmel az elsőfokú döntés hatályon kívül helyezésének, és az újabb eljárásban a Be. 840. §-a szerinti összbüntetési határozat meghozatalának van helye.

A másodfokú felülbírálat eredményeképpen az ítélőtábla a terhelt fellebbezését részben alaposnak, a fellebbviteli főügyészségi átiratban foglaltakat megalapozottnak találta.

Az elsőfokú bíróság által alkalmazott, a Be. 671. §-ában rögzített egyszerűsített felülvizsgálati eljárás alapja az, hogy a bíróság az alapügyben hozott jogerős ügydöntő határozata valamely, a törvényben taxatíve felsorolt járulékos jellegű kérdésben hiányos. Ezzel szemben a Be. 840. §-ában szabályozott eljárás sajátossága az, hogy az eljárás, amelyhez kapcsolódik, kizárólagosan csak különleges eljárás lehet, a lefolytatásának eredményeként az összbüntetési eljáráshoz tartozó rendelkezés korrekciója történhet meg. Helytállóan hivatkozott rá a fellebbviteli főügyészség, hogy az összbüntetési ítélet nem ügydöntő határozat. A Be. 840. §-ában írt hiányos vagy törvénysértő összbüntetésbe foglalás alatt mindazt érteni kell, amit az összbüntetési ítélet rendelkező része tartalmazhat, ebből következően az összbüntetésbe foglalható ügydöntő határozatok körét, az összbüntetés tartamát, a végrehajtási fokozatot, a feltételes szabadságra bocsáthatóság legkorábbi időpontjának meghatározását, valamint a visszaesői minőséget is, így a speciális rendelkezéseket magában foglaló Be. 840. §-a szerinti eljárás lefolytatásának van helye (5/2020. BJE).

A törvényszék a fellebbezéssel támadott határozatában nem alapügyben, hanem különleges eljárásban hozott határozatot korrigált.

A fentiekre figyelemmel az ítélőtábla a Be. 674. § (5a) bekezdése alapján tanácsülés keretében eljárva a törvényszék fellebbezéssel támadott végzését a Be. 579. § (3) bekezdésében foglaltakra figyelemmel alkalmazandó Be. 609. § (1) bekezdésében foglaltak alapján hatályon kívül helyezte, és utasította a törvényszéket a Be. 840. §-a szerinti eljárás lefolytatására, illetőleg aszerinti határozat meghozatalára, tekintettel arra, hogy a Be. által előírt korábbi összbüntetési ítélet hatályon kívül helyezése és új határozat meghozatala nem történt meg.