BK ÍH 2024/48.

A terhelt anyanyelvhasználatával összefüggésben felmerült tolmács-, fordítási díjat megállapító határozat terhelttel való közlése szükségtelen. A határozat ellen a terhelt általi jogorvoslat lehetősége kizárt, azt vele közöni sem kell. E költséget kötelező jelleggel az állam viseli, ezért a díjmegállapító határozat a vádlottra rendelkezést nem is tartalmaz [Be. 201. § (1) bekezdés d) pont, 454. § (1) bekezdés, 576. § (1) bekezdés b) pont].

A kerületi bíróság a szerb állampolgárságú, magyar nyelvet nem ismerő vádlott ellen kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt folyó büntetőügyben a 2023. szeptember 25. napján meghozott végzésével az M. C. Kft. részére 25 400 forint tolmácsolási díjat állapított meg.

A végzés ellen a kerületi bíróság által biztosított jogorvoslat lehetőségével élve a vádlott jelentett be fellebbezést.

A fellebbezést a törvényszék végzésével – mint nem jogosulttól származót – a Be. 588. § (1) bekezdés II. fordulatára figyelemmel, a Be. 597. § (1) bekezdése értelmében elutasította.

E végzéssel szemben a vádlott jelentett be – kézbesítési íven – fellebbezést.

A fellebbviteli főügyészség átiratában a sérelmezett határozat helybenhagyására tett indítványt.

A fellebbezés nem alapos.

Az ítélőtábla rögzítette, hogy a törvényszék végzésének indokolásában helytállóan mutatott rá arra, hogy a terhelt anyanyelvhasználatával összefüggésben felmerült tolmács-, fordítási díjak megállapítása esetén e határozat terhelttel való közlésének szükségességét, s ekként a jogorvoslat lehetőségét a Be. 201. § (1) bekezdés d) pontja, de legfőképp a Be. 454. § (1) bekezdése zárta ki azáltal, hogy e költség kötelező, Be. 576. § (1) bekezdés b) pontján alapuló állam általi viselése okán, rendelkezést a vádlottra nem tartalmaz.

Erre figyelemmel tehát a törvényszék helytállóan vont következtetést arra, hogy a vádlott által bejelentett fellebbezés nem jogosulttól származik, s így, miután a tévesen biztosított fellebbezési jog felülbírálati kötelezettséget nem alapoz meg, a jogszabályi alapját is pontosan megjelölve, maradéktalanul törvényesen döntött a fellebbezés elutasításáról.

Ezért az ítélőtábla a Be. 598. § (1) bekezdés g) pontja alapján tanácsülésen eljárva a törvényszék fellebbezést elutasító végzését a Be. 605. § (1) bekezdése alapján helybenhagyta.