BK ÍH 2025/116.

A büntetőeljárásban a vádlott segítőjeként meghatalmazással ügyvéd is eljárhat a vádlott részére kiadandó iratok átvétele érdekében [Be. 59. § (1) bekezdés f) pont, 64. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés a) pont].

Az V. r. vádlottal és társaival szemben emberkereskedelem bűntette miatt van folyamatban büntetőeljárás a törvényszéken. A törvényszék végzésével dr. S. G. ügyvédnek a vádlottak első gyanúsítotti kihallgatásáról készült jegyzőkönyvek, a vádirat és a bírósági tárgyalások jegyzőkönyveinek kiadására vonatkozó kérelmét elutasította annak okán, hogy álláspontja szerint az ügyvéd nem segítője a büntetőeljárási törvény értelmében az V. r. vádlottnak.

A végzéssel szemben az V. r. vádlott jelentett be fellebbezést a kért iratok kiadása érdekében. A segítő a fellebbezés indokolásában a Be. 59. §, 61. § és 64. § rendelkezéseinek bemutatását követően hangsúlyozta, hogy a terheltnek is lehet meghatalmazott képviselője, aki segítőként vesz részt az eljárásban, és a törvényszék végzésében rögzítettekkel ellentétben a terhelt meghatalmazott képviselője olyan ügyvéd is lehet, aki az ügyiratokról készített kivonat vagy másolat átvételére, megismerésére jogosult.

A fellebbviteli főügyészség átiratában a bejelentett védelmi fellebbezést részben alaposnak találva arra mutatott rá, hogy az V. r. vádlott jogosult a kért iratokat megismerni, arról másolatot kérni, és az iratmásolat kiadása érdekében meghatalmazott képviselőt is igénybe venni. A vádlott jogainak gyakorlására a kérelmező ügyvédet hatalmazta meg, aki így mint a terhelt segítője vesz részt az eljárásban, s egyúttal jogosulttá válik az iratok másolatának átvételére. A fellebbviteli főügyészség szerint mivel a vádlott a vádirat átvételét elismerte a kézbesítési ív tanúsága szerint, újabb vádirat kiadására nem jogosult, ezért az iratmásolat kiadása iránti kérelem elutasításának csak a vádirat tekintetében van helye.

Az ítélőtábla a végzés ellen bejelentett fellebbezések felülbírálata során az alábbi megállapításokat tette.

Helytállóan utalt rá a fellebbviteli főügyészség az átiratában, hogy a terhelt jogosult ügyvédet meghatalmazni az általa megismerhető ügyiratok átvételére, aki a meghatalmazás csatolásától kezdve segítőként vesz részt a büntetőeljárásban. Ugyanakkor az ügyben a felülbírálattal érintett végzés meghozatala óta keletkezett ügyiratok szerint az V. r. vádlott a törvényszéken lajstromozott beadványában kérelmet terjesztett elő a segítője, dr. S. G. ügyvéd által kért ugyanazon iratok, nevezetesen a vádlottak első gyanúsítotti kihallgatásáról készült jegyzőkönyvek, a vádirat és a bírósági tárgyalások jegyzőkönyveinek papír alapú másolatának a megküldése érdekében.

A törvényszék az V. r. vádlott által kért iratokat a vádlott beadványa után kézbesítési ívvel kiadni rendelte a fogvatartásban lévő kérelmező vádlott részére, mely alapján ellenőrizhető a kiadni rendelt iratok köre.

Az V. r. vádlott által az iratok átvételére meghatalmazott ügyvéd kérelmének, illetve annak elbírálásának csupán addig van jogosultsága, amíg az őt meghatalmazó terhelt részére a kért iratok megküldésére nem került sor. Ezért értelemszerűen az ügyvéd kérelmét elutasító végzés elleni fellebbezés elbírálásának már nincs alapja, miután az V. r. vádlott részére a kért iratok a törvényszék részéről megküldésre kerültek, ezért a bejelentett fellebbezés elbírálása okafogyottá vált.

Mindezek alapján az ítélőtábla a felülbírálat elvégzését mellőzte a Be. 598. § (1) bekezdés g) pontja alapján tanácsülésen eljárva.