Műveletek

Akadálymentes nézet Bezárás
  • Tartalom

15/2025. (V. 30.) ÉKM rendelet

15/2025. (V. 30.) ÉKM rendelet

egyes ingatlanok műemlékké nyilvánításáról, valamint az egyes ingatlanok műemlékké nyilvánításáról szóló 36/2024. (X. 31.) ÉKM rendelet módosításáról

2025.06.08.

[1] A műemlékvédelem feladata a műemléki értékeket tartalmazó épített örökség utókor számára történő megmentése, ezzel összefüggésben a kulturális örökség megőrzésére irányuló tevékenységet szabályozó jogszabályi környezet olyan kialakítása, amelyben a műemlékek mint a kulturális örökség védett elemei értéket képviselnek és hozzájárulnak ahhoz, hogy a társadalom tagjai megélhessék múltunk történeti, kulturális, gazdasági erejét.

[2] A nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítás célja a meglévő műemléki értékek fokozottabb védelmének biztosítása, ezzel a kulturális örökség megőrzése és a nemzet építészeti értékeinek láthatóvá tétele a jövő nemzedékek számára.

[3] A magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény elfogadásával az Országgyűlés kinyilvánította, hogy az épített örökség megőrzése és gyarapítása során az egyik minta és zsinórmérték Makovecz Imre építészete. E rendelet a jogszabályi követelményeknek megfelelő, Makovecz Imre életművének kiemelkedő elemei műemléki védettségének elrendelését tartalmazza.

[4] A jogbiztonság érdekében a védetté nyilvánítás a magyar építészetről szóló törvény és a kulturális örökség védelmével kapcsolatos szabályokról szóló kormányrendelet keretei között folytatható le.

[5] A magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény 225. § (5) bekezdés 4. pontjában kapott felhatalmazás alapján, a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 182/2022. (V. 24.) Korm. rendelet 95. § 7. pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következőket rendelem el:

1. § (1) Nemzeti emlékként műemlékké nyilvánítom a Budapest II. kerület, Kis-Hárs-hegy, külterület 011197/17 helyrajzi számú ingatlanon álló Makovecz-kilátót.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 1982-ben felépült kis-hárs-hegyi Makovecz-kilátó építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény (a továbbiakban: Méptv.) 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

2. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Budapest III. kerület, Makovecz Imre u. 25. szám alatti, belterület 14731/1 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló irodaházat.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja az 1996-ban épült irodaház építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

3. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Budapest XII. kerület, Városkúti út 2/a. szám alatti, 10286/10 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló családi házat, a Makovecz Központ és Archívum épületét.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2011-ben felépült Makovecz-család háza, a Makovecz Központ és Archívum épülete építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

4. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Csenger (Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye), Kossuth utca 2–4. szám alatti, belterület 477/1 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló görögkatolikus templomot.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2000-ben felépült görögkatolikus templom építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

5. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Csenger (Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye), Ady Endre utca 14–16. szám alatti, belterület 1992/1 helyrajzi számú ingatlanon álló jelfát.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2009-ben emelt jelfa építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

6. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Csorna (Győr-Moson-Sopron vármegye), Mártírok tere 1. szám alatti, belterület 2349/3 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló áruház épületét.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 1969-ben felépült áruház építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

7. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Devecser (Veszprém vármegye), Attila király utca, belterület 2070 helyrajzi számú ingatlanon álló Újjászületés ökumenikus kápolnát.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2013-ban felépült Újjászületés ökumenikus kápolna építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

8. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom az Eger (Heves vármegye), Frank Tivadar utca 5. szám alatti, belterület 6445/2 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló sportuszoda épületét.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2000-ben felépült sportuszoda építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

9. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Felcsút (Fejér vármegye), Fő utca 176. szám alatti, belterület 195/2 helyrajzi számú ingatlanon álló Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia kollégiumépületét.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2014-ben létesített Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia kollégiuma építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

10. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Győr (Győr-Moson-Sopron vármegye), Bartók Béla út 5. szám alatti, belterület 4524/4 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló egykori Duna Iparcikk Áruház épületét.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 1972-ben felépült Duna Iparcikk Áruház építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

11. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Hódmezővásárhely (Csongrád-Csanád vármegye), Tisza utca, belterület 15017 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló Makovecz-nyaralót.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 1997-ben felépült Makovecz-nyaraló építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

12. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Makó (Csongrád-Csanád vármegye), Búza utca 1. szám alatti, belterület 8077/1 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló bölcsőde épületet.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2008-ban felépült bölcsőde építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

13. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Makó (Csongrád-Csanád vármegye), Csanád vezér tér, belterület 7624/8 helyrajzi számú ingatlanon álló buszpályaudvart.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2011-ben felépült buszpályaudvar építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

14. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Makó (Csongrád-Csanád vármegye), Posta utca 2. szám alatti, belterület 5542 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló Hagymaház művelődési házat.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2000-ben felépült Hagymaház művelődési ház építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

15. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Makó (Csongrád-Csanád vármegye), Makovecz tér 6. szám alatti, belterület 17 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló Hagymatikum városi fürdő épületét.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2011-ben felépült Hagymatikum városi fürdő építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

16. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Makó (Csongrád-Csanád vármegye), Makovecz tér, belterület 3 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló Zenepavilon épületét.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2012-ben felépült Zenepavilon építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

17. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Mártély (Csongrád-Csanád vármegye), Petőfi utca 1. szám alatti, 0209/16 helyrajzi számú közterületen álló Boldogasszony kápolnát.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2019-ben felépült Boldogasszony kápolna építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

18. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Mocsa (Komárom-Esztergom vármegye) külterület 0297/3 helyrajzi számú ingatlanon álló Laczházy-vendéglőt.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 1980-ban felépült Laczházy-vendéglő építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

19. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Mogyoród (Pest vármegye) külterület 0198/2 helyrajzi számú ingatlanon álló Szent László kilátó-kápolnát.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2001-ben felépült Szent László kilátó-kápolna építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

20. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Pilisszántó (Pest vármegye) külterület 084/10 helyrajzi számú ingatlanon álló Boldogasszony kápolnát.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2006-ban felépült Boldogasszony kápolna építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

21. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Pilisszentkereszt (Pest vármegye), Eötvös Loránd utca 10. szám alatti, belterület 1020 helyrajzi számú ingatlanon álló síház 1980-ban emelt épületrészét.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 1980-ban felépült síház építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

22. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Sárospatak (Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye), Arany János út 7–9. szám alatti, belterület 8/1 helyrajzi számú ingatlanon álló Árpád Vezér Gimnáziumot.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 1993-ban felépült Árpád Vezér Gimnázium építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

23. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Sárospatak (Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye), Rákóczi utca 1–3. szám alatti, belterület 468 helyrajzi számú ingatlant és a rajta álló református egyházi könyvtár épületét.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 1987-ben felépült református egyházi könyvtár építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

24. § (1) Nemzeti emlékként műemlékké nyilvánítom a Visegrád (Pest vármegye) külterület

a) 0120/8 és 0125/20 helyrajzi számú ingatlanokat és a rajtuk található Jurta kemping építményeit (recepció és fogadóépület, kazánház, tisztasági épület, tűzrakóhely, Babuka-madár szobra és egyedi faragott parkbútorok);

b) 068/1 helyrajzi számú ingatlant és a rajta található erdei vándortábor építményeit (konyha, tisztasági épület és kerítéselemek);

c) 068/1 helyrajzi számú ingatlanon található három tisztasági épületet;

d) 068/1 helyrajzi számú ingatlanon található Mócsai-tanya épületeit (főépület, kapuzat és kerítéselemek, valamint istállóépület);

e) 068/1 helyrajzi számú ingatlanon található, Péterfy László által készített Nagy László székét;

f) 071 helyrajzi számú ingatlant és a rajta található Mogyoróhegy vendéglő épületét.

(2) Elrendelem az (1) bekezdés a)–f) pontjában védetté nyilvánított építmények együttes védelmét az egyes ingatlanok műemlékké nyilvánításáról, műemléki védettségének megszüntetéséről, valamint egyes műemlékvédelmi tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról szóló 7/2017. (III. 7.) MvM rendelettel műemlékké nyilvánított és a közhiteles műemléki nyilvántartásban 11653 törzsszámon, 30564 azonosító számon nyilvántartott Erdei Művelődés Ház védelmével mint a Mogyoróhegyi Kirándulóközpont műemlékegyüttesre vonatkozó védelmet.

(3) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemlékegyüttest az I. kategóriába sorolom.

(4) A védetté nyilvánítás célja a (2) bekezdésben meghatározott műemlékegyüttes, a Makovecz Imre tervei alapján 1977 és 1988 között felépült Mogyoróhegyi Kirándulóközpont organikus stílusban épült épületei és építményei építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme. A műemlékegyüttes nevesített elemei:

a) az 1977 és 1988 között felépült Jurta kemping épületegyüttese,

b) az 1984-ben felépült erdei vándortábor,

c) az 1977 és1981 között létesült tisztasági épületek,

d) az 1982-ben felépült Mócsai-tanya,

e) az 1979-ben Péterfy László által készített Nagy László széke,

f) az 1982-ben felépült Mogyoróhegy vendéglő, valamint

g) az 1988-ban épült Erdei Művelődés Ház.

(5) Az (1) bekezdésben védetté nyilvánított műemléki értékeknek a Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(6) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanokra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

25. § (1) Nemzeti emléknek minősülő műemlékké nyilvánítom a Zalavár (Zala vármegye) külterület 083/9 helyrajzi számú ingatlanon álló Millenniumi Emlékművet.

(2) Az örökségvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgáló érték szempontjából a műemléket az I. kategóriába sorolom.

(3) A védetté nyilvánítás célja a Makovecz Imre tervei alapján 2010-ben felépült Millenniumi Emlékmű építészeti értékeinek, illetve Makovecz Imre szellemi örökségének védelme.

(4) A Méptv. 120. § (3) bekezdésétől eltérően, a Méptv. 120. § (4) bekezdése alapján műemléki környezetet nem jelölök ki.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározott műemlék ingatlanra vonatkozóan a magyar államot elővásárlási jog illeti meg.

26. § Ez a rendelet a kihirdetését követő 8. napon lép hatályba.

27. §1

28. §2

29. §3

30. §4

31. §5

32. §6

33. §7

34. §8

35. §9

36. §10

37. §11

38. §12

1

A 27. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

2

A 28. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

3

A 29. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

4

A 30. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

5

A 31. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

6

A 32. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

7

A 33. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

8

A 34. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

9

A 35. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

10

A 36. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

11

A 37. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

12

A 38. § a 2010. évi CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére