BK ÍH 2025/46.

I. A jogerősen elrendelt vagyonelkobzás egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban történő mellőzésével szemben benyújtott elítélti fellebbezés a törvényben kizárt.

II. A másodfokú bíróság kizárólag a fellebbezést érdemben elbíráló határozatában javíthatja ki az elsőfokú bíróság határozatának Be. 453. § (1) bekezdése szerinti hibáját. A bejelentett fellebbezés elutasítása esetén ugyanakkor az elsőfokú határozat érdemi felülbírálatának elvégzésére nem kerül sor, ezért annak kijavításának sincs helye [Be. 671. § 12. pont, 672. § (1) bekezdés, 583. § (4) bekezdés, 588. § (1) bekezdés, 597. § (1) bekezdés, 453. § (1) és (6) bekezdés].

A járásbíróság ítéletében a terheltet lopás bűntette miatt 80 nap elzárásra ítélte, valamint vele szemben 10 000 forint összegre vagyonelkobzást rendelt el.

A járási ügyészség az ítélet jogerőre emelkedését követően indítványozta, hogy a járásbíróság egyszerűsített felülvizsgálati eljárás keretében az elítélttel szemben elrendelt vagyonelkobzásra vonatkozó ítéleti rendelkezést helyezze hatályon kívül és a vagyonelkobzást mellőzze.

A járásbíróság egyszerűsített felülvizsgálati eljárás keretében meghozott végzésével ügydöntő határozatának az elítélttel szemben vagyonelkobzást kimondó rendelkezését hatályon kívül helyezte és a vagyonelkobzás elrendelését mellőzte.

Ezen határozattal szemben az elítélt jelentett be fellebbezést kézbesítési íven, az ok és cél megjelölése nélkül.

A törvényszék az egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban hozott másodfokú határozatában a járásbíróság végzése ellen, az elítélt által bejelentett fellebbezést elutasította azzal, hogy az alapügyben hozott járásbírósági ítélet ügyszámát egyben ki is javította.

A törvényszék határozatával szemben ismételten az elítélt jelentett be fellebbezést, kézbesítési íven, az ok és cél megjelölése nélkül.

A fellebbviteli főügyészség átiratában a törvényszék végzésének helybenhagyását indítványozta azzal, hogy az ítélőtábla a járásbíróság ítélete sorszámának kijavítására vonatkozó rendelkezést mellőzze.

A fellebbezés alaptalan, a fellebbviteli főügyészség átiratában kifejtettek helytállóak.

Az ítélőtábla álláspontja szerint a törvényszék a rendelkezésre álló iratok tartalmának megfelelően, teljeskörűen rögzítette a döntése alapjául szolgáló releváns tényeket és körülményeket. E körben helyesen hívta fel az egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban hozott határozat lényegét, és nem tévedett akkor sem, amikor arra a következtetésre jutott, hogy az elítéltnek a pontosan meg nem jelölt, de nyilvánvalóan a vagyonelkobzást mellőző rendelkezés ellen bejelentett fellebbezése a saját terhére szól, így az a Be. 583. § (4) bekezdése folytán a törvényben kizárt.

A törvényszék azt is helyesen ismerte fel, hogy mivel az elsőfokon eljárt járásbíróság – a Be. 588. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés ellenére – elmulasztotta elutasítani a törvényben kizárt fellebbezést, ezért az a másodfokon eljáró törvényszék feladata [Be. 597. § (1) bekezdés].

A másodfokon eljárt törvényszék ugyanakkor azt is észlelte, hogy a járásbíróság egyszerűsített felülvizsgálati eljárás keretében meghozott végzése az alapítélet sorszámát tévesen tartalmazza.

A Be. 453. § (6) bekezdése szerint, amennyiben az elsőfokú bíróság határozata az (1) bekezdés szerinti hibát tartalmaz, a határozatot a másodfokú bíróság is kijavíthatja a fellebbezést érdemben elbíráló határozatában.

Figyelemmel arra, hogy a járásbíróság egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban hozott határozatának másodfokú, érdemi felülbírálatára – a fellebbezés törvényi kizártsága okán történt elutasítása miatt – jelen esetben nem került sor, ezért a törvényszék – a hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján – nem javíthatta volna ki az abban felhívott alapítélet sorszámát. Erre ugyanis ilyen körülmények mellett a Be. 453. § (1) bekezdése alapján csak a járásbíróság rendelkezik hatáskörrel.

A fentiekre tekintettel az ítélőtábla a törvényszék végzését – a Be. 579. § (3) bekezdésére figyelemmel alkalmazandó Be. 605. § (1) bekezdése alapján – helybenhagyta, ugyanakkor a járásbíróság ítélete sorszámának kijavítására vonatkozó rendelkezést mellőzte.